¿Programadores pagos hacen Linux?
Me impactó un post que encontré en el blog Alt1040, con un título seguramente polémico: “75% del código de Linux es escrito por desarrolladores pagados“.
“Epa”, pensé ni bien lo leí. Y es que, como dice el arranque del post, yo también me había hecho la idea de que, en realidad, existía una gran comunidad de desarrolladores y programadores en todo el mundo que, en forma completamente altruista y colaborativa, generaban paulatinas mejoras en ese sistema operativo.
Quizás no sea así, quizás haya algo inexacto o quizás mi desconocimiento del asunto me haya jugado una mala pasada y esta situación haya sido más o menos así desde hace mucho tiempo.
De cualquier modo, y de ser cierto esto, creo que la cuestión de fondo se puede resumir en algunas preguntas: ¿Altera en algo la confiabilidad de Linux el que la mayoría de los programadores trabajen en forma rentada para perfeccionarlo? ¿Hay algo criticable en que esto sea así? ¿Qué sería (o debería ser) sustancialmente diferente en caso de que, como creía antes, los desarrolladores de Linux trabajaran gratis, en forma absolutamente colaborativa? Lo informado por Alt 1040, ¿significa un riesgo para la confiabilidad, calidad o supervivencia de Linux?
Me gustaría mucho conocer sus opiniones. Confío en que la de Gustavo Papasergio, que es quien más ha escrito sobre Software Libre en este blog, sea de las primeras.
Origen de la info: Slashdot
Hola! y bueno, nobleza obliga… Jajaja
Muchas de las distribuciones de GNU/Linux, son fundaciones o Empresas que tienen varias formas de generar ingresos.
Tomemos por Ejemplo Open Suse de Novell o Fedora de Red hat.
Ambas tienen una versión Community que es totalmente libre y una versión Enterprise, que tiene su soporte pago y hasta venta de capacitación en el sistema.
Canonical, La empresa detrás de Ubuntu, la versión de linux más popular se solventa personalizando el sistema para armadores de hardware y vendiendo merchandising y otros servicios como ubuntu One, Y son rentables.
En todos los casos los programadores son los mismos.
Incluso la misma fundación del software libre recibe donaciones y apoyos.
Es bueno recordar que el Manifiesto del Software Libre en ningún momento dice que no se puede ganar dinero, sino mas bien, que se puede ganarlo y tener al mismo tiempo responsabilidad social.
Espero haber aclarado algo
Creo que sí y mucho, Gus. El título y la forma en que se presentó la info en Alt1040, al menos para mí que no soy un conocedor del tema, me pareció como que rompía drásticamente con una creencia que yo tenía. Creo que lo que vos contás echa mayor claridad sobre el tema. Sobre todo en tu último párrafo.
Muchas gracias.
Hay que recordar que Linux tuvo penetración en el mercado gracias a empresas como Red Hat, SuSe y Mandrake (ahora Mandriva). Antes de esto no tenia una presencia preponderante en el mercado. Las empresas le dieron el toque “comercial” y se facilitó el proceso de instalación (que antes era tedioso y tenía muchos problemas con el nuevo hardware). Fue gracias a ese impulso que Linux se pudo popularizar y coneguir además el apoyo en especial de IBM. No me extraña para nada el porcentaje de gente paga que trabaja para mejorar Linux día a día. Y en relación con el mail anterior aclaro que Ubuntu es más popular aquí, pero Fedora lo es en los EEUU y en Alemania y parte de Europa lo es OpenSuSe. ¡Saludos!