Cómo conseguir diseñadores gráficos en Internet
Hace unos días mencionaba aquí la posibilidad de diseñar un logo para nuestro emprendimiento vía Internet. Pero, como todo, esa alternativa tiene sus pros y sus contras. Entre estos últimos, los más importantes quizás tengan que ver con las limitaciones en (sobre todo) la variedad de estilos y su relativa simpleza.
Por eso, quizás muchos emprendimientos potencialmente quedasen “afuera” de un servicio de las características de Logoease, que era lo que comentábamos entonces. Pero la web 2.0 cada vez más da para todo: esta vez encontré, vía el blog de Juan Diego Polo, un servicio que comentaron días atrás y que, aunque no es gratis como aquel, sí ofrece muchas más alternativas, y no sólo en lo relativo a logos sino a soportes mucho más variados, desde tarjetas hasta diseños web.
Se trata de 99Designs, un servicio (bastante ingenioso, me parece) que utiliza un mecansimo tipo “concurso” y consiste en el pago inicial de 39 dólares por postear un “brief” con las premisas del trabajo que uno requerirá. Luego, hay que declarar cuánto está uno dispuesto a pagar por el trabajo solicitado, costo que según los pedidos suele oscilar entre los 50 y los 500 dólares. Finalmente, los diseñadores gráficos a los que les interese la propuesta de trabajo presentarán sus respectivas propuestas, entre las que, finalmente, uno elige de acuerdo con el mejor trabajo presentado. Todo esto, claro, con la posibilidad de interactuar y tener “feedback” con los diseñadores cuyos trabajosw hayan sido de nuestro interés.
Me parece una propuesta más que interesante, ya que uno puede ir ajustando las características del diseño de acuerdo (entre otras cosas) al presupuesto que uno maneje. La competencia que se genera entre diseñadores on-line es lo que posibilita, de este lado, contar con la suficiente variedad de propuestas de acuerdo a lo que uno esté dispuesto a pagar. Y del lado de los diseñadores, justamente el beneficio viene porque quien más oferta por el trabajo es el elegido para completar la tarea.
Sin dudas una buena idea. Habrá que ver, a futuro, cómo evoluciona. A priori, parece un modelo de negocio bastante sólido. ¿Ustedes cómo lo ven?
Soy diseñador hace mas de 20 años y siempre estuve en contra de los concursos.
Pongamoslo así:
Un cliente contrata a un diseñador por un monto economico, le pide un logo y va a obtener 10 / 15 briefs de calidad respetable.
Si no le funcionó ninguno, deberá optar por un estudio de diseño, donde el costo ya no es tan economico.
De esta manera se establece una forma de “jerarquia” necesaria para que la actividad se desarrolle como deseamos. Si alguien hace muy buenos diseños y comunicaciones, es logico que sus servicios sean valorados como corresponden.
En la forma de “concurso” el cliente paga un minimo y va a tener mas de 50 / 100 propuestas, cosa que ningun diseñador independiente le haría.
Esto provoca que el cliente nunca pague lo que una buena marca merece, sino que va a fijar un valor bajo en el mercado “total algun diseño va a funcionar”
Porque si hay algo bueno en Argentina, son los diseñadores (pero no los clientes…)
Gabriel, considero que esta modalidad es una alternativa que se suma a otras ya existentes. Creo que simplemente queda a elección de diseñadores y clientes optar por ella. No estoy defendiendo la idea, simplemente creo que en última instancia quienes deciden son diseñadores y clientes, de manera que de uno y otro lado tienen el derecho de juzgar si el servicio de 99Designs les resultará o no beneficioso.
Muchas gracias por tu comentario.
Alejandro.
El servicio del cual habla esta entrada y las opiniones que se emiten me parecen perjudiciales para los profesionales del diseño y para los empresarios a la cual está destinada.
Perjudiciales para los empresarios porque está recomendando y legitimando el acto de comprar un marca en un remate, barata o mercado persa como si se tratara de un bien mueble destinado a rellenar un hueco en la biblioteca del departamento.
No sólo se convierte a la marca (signo principal y núcleo de la identidad de una empresa) en algo trivial que debe pagarse barato; también se desmerece el trabajo serio de desarrollo de esa identidad donde es necesario el conocimiento profundo de la empresa (sus valores, objetivos, trayectoria, etc.) y de su entorno (mercado, competencia, público), el conocimiento profesional y técnico para plasmar esos valores en ese contexto y el saber y la experiencia para asesorar y presentar la mejor solución sin lugar a dudas o errores.
Con un argumento tan simple y unidimensional como el de ahorrarse unos pesos se está poniendo el costo económico inmediato sobre el costo económico a largo plazo; el trabajo mal hecho (o hecho a medias, que es lo mismo) sobre el trabajo bien hecho; el dibujito sobre la marca. El resultado, un “loguito” que el empresario (que carece de los conocimientos antes mencionados) termina eligiendo porque le gusta más o menos que otro. Un diseño trivial, monocorde y para nada profesional. Casi como buscar un clipart en algún repositorio “royalty free”.
Por otro lado, los concursos -y el trabajo especulativo en general- lo único que logran es bastardear una profesión, desvalorizar el conocimiento y la capacidad de los profesionales que prestan el servicio.
Que haya diseñadores -en este caso- que se presten a tal actividad no la vuelve válida y sólo logra demostrar lo evidente: un círculo vicioso donde el valor real y objetivo del trabajo y la demanda seria merman gracias a (o a fuerza de) este tipo de práctica; práctica que desalienta el trabajo serio y que lleva a algunos diseñadores a realizarla y ahí está la oferta que buscan los poco serios u oportunistas. Así, el círculo se cierra.
Dos preguntas: ¿El logo de Telefónica o el polémico logo de Movistar salieron de un 99designs.com, y costaron entre $50 y $500? ¿Qué diría un abogado, o un médico (por nombrar algunas profesiones más clásicas y “duras”) sobre un concurso para resolver un caso o curar una enfermedad donde se pagaría al que el afectado elija según su criterio?
Espero que mi posición sirva para que los empresarios y público en general tomen conciencia sobre esta realidad. Pueden visitar http://www.no-spec.com/ (en inglés).
Lex, considero que en última instancia serán las personas, de uno y otro lado, quienes con sus actos juzguen lo apropiado o inapropiado de la iniciativa comentada en el post. Sin embargo, tus argumentos me parecen muy valiosos, ya que si tal riesgo existe es necesario advertirlo. Muchas gracias por tu contribución.
Para aquellos que están buscando trabajos alternativos, les paso este blog
http://empleo.universiablogs.net/trabajos-alternativos-que-suman
María, muchas gracias por el dato. Estuve viendo el blog y está muy bueno, y además abre la puerta a una serie de ideas piolas en el sentido de los trabajos alternativos o complementarios. Gracias por escribir.